CHI HA RAGGIUNTO IL QUORUM


ALTA VALMARECCHIA
LAMON
CINTO CAOMAGGIORE
SOVRAMONTE
NOASCA
ALTA 
CAREMA
ALTOPIANO DI ASIAGO
MONTECOPIOLO
SASSOFELTRIO
LADINIA (parte veneta)
SAPPADA
PEDEMONTE
MAGASA
VALVESTINO

PROCEDIMENTI CONCLUSI

Alta Valmarecchia (Casteldelci, Maiolo, Novafeltria, Pennabilli, Sant’Agata Feltria, San Leo e Talamello)

Il 17 aprile 2007, il Consiglio dei Ministri ha approvato il disegno di legge ordinaria prescritto dal procedimento secondo l'articolo 132, comma secondo, annunciato nella seduta della Camera dei Deputati. Nel frattempo il Senatore Berselli ha presentato un disegno di legge per  disciplinare il distacco-aggregazione dei Comuni interessati. Nella XV legislatura sono stati presentati i seguenti disegni di legge parlamentari (ddl Ripamonti, ddl Boato, ddl su iniziativa governativa,  ddl Vichi e altri, ddl Pizzolante e altri, ddl Berselli) Nella XVI legislatura sono stati presentati tre disegni di legge parlamentari da parte del Sen. Berselli e degli On. Pini e Pizzolante. (disegno di legge Berselli ; disegno di legge Pini ; disegno di legge Pizzolante).
La Camera dei deputati nella seduta del 6 maggio 2009 ha approvato in prima lettura la legge ordinaria che sancisce il distacco dei sette comuni dell'Alta Valmarecchia dalla Regione Marche e la loro conseguente aggregazione alla Regione Emilia-Romagna. Il disegno di legge è in discussione presso la Commissione Affari Costituzionali del Senato. Il 29 Luglio 2009 la Commissione Affari Costituzionali del Senato, in sede deliberante, ha approvato il distacco dell'Alta Valmarecchia dalla Provincia di Pesaro-Urbino e la relativa aggregazione alla Provincia di Rimini. Il Presidente della Repubblica ha promulgato la Legge sull Alta Valmarecchia il 3 Agosto che è quindi divenuta Legge 3 Agosto 2009, N. 117, è stata quindi  pubblicata nella G.U. del 14 Agosto 2009 N. 188, quindi in vigore dal 15 Agosto 2009. Ad oggi è il primo caso in Italia di procedimento di Distacco-Aggregazione terminato con successo. Il 22 ottobre 2009 la Regione Marche ha depositato presso la Corte costituzionale il ricorso di legittimità costituzionale in via principale, ex art. 127, c. 2, Cost., avverso la Legge 3 agosto 2009, n. 117, per violazione dell'art. 132, c. 2, Cost. nonchè del principio di leale collaborazione. Con sentenza del 25 maggio-8 luglio 2010, n. 246, la Corte costituzionale ha rigettato il ricorso della Regione Marche per i motivi di censura sollevati, riconoscendo la conformità costituzionale del procedimento parlamentare seguito per addivenire all'approvazione della legge di variazione territoriale regionale ex art. 132, c. 2, Cost.. 

___________________________________________________________

PROCEDIMENTI IN CORSO

Lamon

Il precedente Governo aveva inviato uno schema di legge di disegno di legge alle due regioni (Veneto e Trentino Alto Adige/Sued Tirol) per il parere di competenza. Queste l'hanno respinto: il Veneto ha richiesto la proposizione di un disegno di legge definito, il Trentino ha rilevato l'esigenza di un disegno di natura costituzionale, trattando di una regione a statuto speciale. Il nuovo Governo ha così proposto il disegno di legge costituzionale in Parlamento (vedi camera), trattato in Commissione Affari Costituzionali unitamente al disegno di legge costituzionale dell'Onorevole Marco Boato (vedi camera). In quell'occasione (14/09/06) si sono espressi vari parlamentari ed è stato deciso di inviarle entrambe alle due Regioni per iniziativa della stessa commissione. Sia i Consigli provinciali trentino e sudtirolese sia il Consiglio regionale che li rincomprende hanno dato parere negativo al disegno di legge costituzionale: secondo l’interpretazione data dalla maggioranza dei Consiglieri provinciali e anche regionali, per procedere all’aggregazione di comuni ad una delle due Province autonome è necessario una modifica dello Statuto che preveda il parere vincolante del propio Consiglio regionale. Perciò non rimane preclusa in toto la possibilità di aggregazione di Lamon. Nella XVI legislatura sono stati presentati due pdl parlamentari da parte degli On. Bressa e Dussin" (disegno di legge Bressa ; disegno di legge Dussin). Il 28 Ottobre 2008 la commissione Affari Costituzionali ha disposto l'assegnazione all'Assemblea, con contestuale nomina del relatore, del DDL approvato in commissione e nella precedene legislatura, in forza della cd. procedura di ripescaggio ex art. 107, c. 3, Regolamento della Camera dei deputati. La Commissione ha adottato come testo base per il seguito dell'esame il pdl presentato nella XVI legislatura dall'On. Dussin, identico al ddl governativo della XV legislatura, deliberando di conferire al relatore, On. Pastore, mandato a riferire all'Assemblea in senso favorevole. 

___________________________________________________________

Cinto Caomaggiore

Il Ministro dell'Interno ha inviato alle Regioni Veneto e Friuli Venezia Giulia uno schema del disegno costituzionale per il loro parere di compentenza prima di mandarlo in Parlamento. È già stato acquisito il parere favorevole del Consiglio del Friuli Venezia Giulia e si sta attendendo quello del Veneto. Nel frattempo il Senatore Giuseppe Saro ha presentato in Senato il disegno di legge per disciplinare il procedimento distacco-aggregazione. Il 6 aprile 2007 il Consiglio dei Ministri ha approvato il disegno di legge costituzionale prescritto dal procedimento secondo l'articolo 132, comma secondo, ed è stato annunciato nella seduta della Camera dei Deputati il 17 aprile 2007. Nella XVI legislatura è stato ripresentato il medesimo ddl da parte del Sen. Saro (disegno di legge Saro)

___________________________________________________________


Sovramonte

Il 17 aprile 2007, il Consiglio dei Ministri ha approvato il disegno di legge ordinaria prescritto dal procedimento secondo l'articolo 132, comma secondo, ed è stato annunciato nella seduta della Camera dei Deputati. Nella XVI legislatura è stato presentato un pdl parlamentare da parte dell'On. Bressa. (disegno di legge Bressa)

___________________________________________________________


Noasca

Il 17 aprile 2007, il Consiglio dei Ministri ha approvato il disegno di legge costituzionale, prescritto dal procedimento secondo l'articolo 132, comma secondo, ed è stato annunciato nella seduta della Camera dei Deputati.

___________________________________________________________

Carema

Il 4 giugno 2007, il Consiglio dei Ministri ha presentato il disegno di legge costituzionale, prescritto dal procedimento secondo l'articolo 132, comma secondo, ed è stato annunciato nella seduta della Camera dei Deputati. Nella XVI legislatura è stato presentato un pdl parlamentare da parte dell'On. Togni (disegno di legge Togni)

___________________________________________________________

Altopiano d'Asiago (Asiago/Sleghe, Roana/Robaan, Rotzo/Rotz, Gallio/Ghèl, Enego/Ghenebe, Foza/Vüsche, Lusiana/Lusaan e Conco/Kunken)

Sta attendendo che il Governo approvi il disegno di legge costituzionale, prescritto dal procedimento secondo l'articolo 132, comma secondo. Nel frattempo l' On. Fabris ha presentato alla Camera dei Deputati il disegno di legge per  disciplinare il distacco-aggregazione dell'Altopiano. Nella XVI legislatura sono stati presentati 2 pdl parlamentari da parte del Sen. Divina e dell'On. Stefani. (disegno di legge Divina ; disegno di legge Stefani)

_________________________________________________________

Montecopiolo 

Sta attendendo che il Consiglio dei Ministri presenti il disegno di legge. Nel frattempo il Senatore Berselli ha presentato il disegno di legge per  disciplinare il distacco-aggregazione del Comune. Nella XVI legislatura è stato ripresentato il medesimo pdl da parte del Sen. Berselli.(disegno di legge Berselli). Nella XVI legislatura è stato presentato un pdl parlamentare da parte dell'On. Foti (disegno di legge Foti). 

___________________________________________________________


Sassofeltrio

Sta attendendo che il Consiglio dei Ministri presenti il disegno di legge. Nel frattempo il Senatore Berselli ha presentato un disegno di legge per  disciplinare il distacco-aggregazione del Comune. Nella XVI legislatura è stato ripresentato il medesimo pdl da parte del Sen. Berselli. (disegno di legge Berselli). Nella XVI legislatura è stato presentato un pdl parlamentare da parte dell'On. Foti (disegno di legge Foti).

___________________________________________________________


Ladinia (parte veneta): Cortina d'Ampezzo (Anpezo), 
Livinallongo dal Col di Lana (Fodom) e Colle Santa Lucia (Col)

Sta attendendo che il Consiglio dei Ministri presenti il disegno di legge. Nel frattempo gli On. Bressa e Zeller e il Sen. Vaccari hanno rispettivamente presentato un disegno di legge costituzionale per disciplinare il distacco-aggregazione dei tre comuni. (disegno di legge Bressa ; disegno di legge Zeller e disegno di legge Vaccari)

____________________________________________________________


Sappada

Sta attendendo che il Governo approvi il disegno di legge, prescritto dal procedimento secondo l'articolo 132, comma secondo. Nella XVI legislatura sono stati presentati 2 pdl parlamentari da parte del Sen. Saro e dell'On. Gidoni. (disegno di legge Saro ; disegno di legge Gidoni)

___________________________________________________________

Pedemonte

Sta attendendo che il Governo approvi il disegno di legge, prescritto dal procedimento secondo l'articolo 132, comma secondo. Nel frattempo il Sen. Divina ha  presentato un disegno di legge ordinaria per disciplinare il distacco-aggregazione del comune. (disegno di legge Divina). 

___________________________________________________________

Magasa

Sta attendendo che il Consiglio dei Ministri presenti il disegno di legge. Nel frattempo il Sen.Molinari ha presentato un disegno di legge costituzionale per disciplinare il distacco-aggregazione dei due comuni (disegno di legge MOLINARI). e un disegno di legge ordinaria (disegno di legge MOLINARI)

___________________________________________________________

Valvestino

Sta attendendo che il Consiglio dei Ministri presenti il disegno di legge. Nel frattempo il Sen.Molinari ha presentato un disegno di legge costituzionale per disciplinare il distacco-aggregazione dei due comuni (disegno di legge MOLINARI). e un disegno di legge ordinaria (disegno di legge MOLINARI)