CHI HA RAGGIUNTO IL QUORUM
| ALTA
VALMARECCHIA LAMON CINTO CAOMAGGIORE SOVRAMONTE NOASCA ALTA CAREMA ALTOPIANO DI ASIAGO MONTECOPIOLO SASSOFELTRIO LADINIA (parte veneta) SAPPADA PEDEMONTE MAGASA VALVESTINO |
PROCEDIMENTI CONCLUSI
Alta Valmarecchia (Casteldelci, Maiolo, Novafeltria, Pennabilli, Sant’Agata Feltria, San Leo e Talamello)
Il 17 aprile 2007, il Consiglio dei
Ministri ha approvato il disegno di legge ordinaria
prescritto dal procedimento secondo l'articolo 132, comma secondo,
annunciato nella seduta della Camera dei Deputati.
Nel frattempo il Senatore Berselli ha presentato un disegno di legge
per
disciplinare il distacco-aggregazione dei Comuni
interessati. Nella XV legislatura sono stati presentati i seguenti
disegni di legge parlamentari (ddl Ripamonti, ddl Boato, ddl su iniziativa governativa, ddl Vichi e altri, ddl Pizzolante e altri, ddl Berselli) Nella XVI legislatura sono stati
presentati tre disegni di
legge parlamentari da parte del Sen. Berselli e degli On. Pini e
Pizzolante. (disegno
di legge Berselli ; disegno
di legge Pini ;
disegno di legge Pizzolante).
La Camera dei deputati nella seduta
del 6 maggio 2009 ha approvato in prima lettura la legge ordinaria che
sancisce il distacco dei sette comuni dell'Alta Valmarecchia dalla
Regione Marche e la loro conseguente aggregazione alla Regione
Emilia-Romagna. Il disegno di legge è in discussione presso
la Commissione Affari Costituzionali del Senato. Il 29 Luglio 2009 la
Commissione Affari Costituzionali del Senato, in sede deliberante,
ha approvato il distacco dell'Alta Valmarecchia dalla Provincia di
Pesaro-Urbino e la relativa aggregazione alla Provincia di Rimini. Il
Presidente della Repubblica ha promulgato la Legge sull Alta
Valmarecchia il 3 Agosto che è quindi divenuta Legge
3 Agosto 2009, N. 117,
è stata quindi pubblicata nella G.U. del 14 Agosto
2009 N. 188, quindi in vigore dal 15 Agosto 2009. Ad
oggi è il primo caso in Italia di procedimento di
Distacco-Aggregazione terminato con successo. Il 22 ottobre 2009 la
Regione Marche ha depositato presso la Corte costituzionale
il ricorso
di legittimità costituzionale in via principale,
ex art. 127, c. 2, Cost., avverso la Legge 3 agosto 2009, n. 117, per
violazione dell'art. 132, c. 2, Cost. nonchè del principio
di leale collaborazione. Con sentenza
del 25 maggio-8 luglio 2010, n. 246,
la Corte costituzionale ha rigettato il ricorso della Regione Marche
per i motivi di censura sollevati, riconoscendo la
conformità
costituzionale del procedimento parlamentare seguito per addivenire
all'approvazione della legge di variazione territoriale regionale ex
art. 132, c. 2, Cost..
___________________________________________________________
PROCEDIMENTI IN CORSO
Lamon
Il precedente Governo
aveva inviato uno schema di legge di disegno di legge alle due regioni
(Veneto e Trentino Alto Adige/Sued Tirol) per il parere di competenza.
Queste l'hanno respinto: il Veneto ha richiesto la proposizione di un
disegno di legge definito, il Trentino ha rilevato l'esigenza di un
disegno di natura costituzionale, trattando di una regione a statuto
speciale. Il nuovo Governo ha così proposto il disegno di
legge costituzionale
in Parlamento (vedi camera),
trattato in Commissione Affari
Costituzionali unitamente al disegno di legge costituzionale
dell'Onorevole Marco Boato (vedi camera).
In quell'occasione (14/09/06) si
sono espressi vari parlamentari ed è stato deciso di
inviarle
entrambe alle due Regioni per iniziativa della stessa commissione. Sia
i Consigli provinciali trentino
e sudtirolese
sia il Consiglio
regionale che
li rincomprende hanno dato parere negativo al disegno di legge
costituzionale: secondo l’interpretazione data dalla
maggioranza dei Consiglieri provinciali e anche regionali, per
procedere all’aggregazione di comuni ad una delle due
Province autonome è necessario una modifica dello Statuto
che preveda il parere vincolante del propio Consiglio regionale.
Perciò non rimane preclusa in toto la possibilità
di aggregazione di Lamon. Nella XVI legislatura sono stati presentati
due pdl parlamentari da parte degli On. Bressa e Dussin" (disegno
di legge Bressa ; disegno
di legge Dussin). Il 28 Ottobre
2008 la commissione Affari
Costituzionali ha disposto l'assegnazione all'Assemblea, con
contestuale nomina del relatore, del DDL approvato in commissione e
nella precedene legislatura, in forza della cd. procedura di
ripescaggio ex art. 107, c. 3, Regolamento della Camera dei deputati.
La Commissione ha adottato come testo base per il seguito dell'esame il
pdl presentato nella XVI legislatura dall'On. Dussin, identico al ddl
governativo della XV legislatura, deliberando di conferire al relatore,
On. Pastore, mandato a riferire all'Assemblea in senso
favorevole.
___________________________________________________________
Il Ministro dell'Interno ha inviato alle Regioni Veneto e Friuli Venezia Giulia uno schema del disegno costituzionale per il loro parere di compentenza prima di mandarlo in Parlamento. È già stato acquisito il parere favorevole del Consiglio del Friuli Venezia Giulia e si sta attendendo quello del Veneto. Nel frattempo il Senatore Giuseppe Saro ha presentato in Senato il disegno di legge per disciplinare il procedimento distacco-aggregazione. Il 6 aprile 2007 il Consiglio dei Ministri ha approvato il disegno di legge costituzionale prescritto dal procedimento secondo l'articolo 132, comma secondo, ed è stato annunciato nella seduta della Camera dei Deputati il 17 aprile 2007. Nella XVI legislatura è stato ripresentato il medesimo ddl da parte del Sen. Saro (disegno di legge Saro)
___________________________________________________________Sovramonte
Il 17 aprile 2007, il Consiglio dei Ministri ha approvato il disegno di legge ordinaria prescritto dal procedimento secondo l'articolo 132, comma secondo, ed è stato annunciato nella seduta della Camera dei Deputati. Nella XVI legislatura è stato presentato un pdl parlamentare da parte dell'On. Bressa. (disegno di legge Bressa)
___________________________________________________________
Noasca
Il 17 aprile 2007, il Consiglio dei Ministri ha approvato il disegno di legge costituzionale, prescritto dal procedimento secondo l'articolo 132, comma secondo, ed è stato annunciato nella seduta della Camera dei Deputati.
___________________________________________________________
Il 4 giugno 2007, il Consiglio dei Ministri ha presentato il disegno di legge costituzionale, prescritto dal procedimento secondo l'articolo 132, comma secondo, ed è stato annunciato nella seduta della Camera dei Deputati. Nella XVI legislatura è stato presentato un pdl parlamentare da parte dell'On. Togni (disegno di legge Togni)
___________________________________________________________
Altopiano d'Asiago (Asiago/Sleghe, Roana/Robaan, Rotzo/Rotz, Gallio/Ghèl, Enego/Ghenebe, Foza/Vüsche, Lusiana/Lusaan e Conco/Kunken)
Sta attendendo che il Governo
approvi il disegno di legge costituzionale, prescritto dal procedimento
secondo l'articolo 132, comma secondo.
Nel frattempo l' On. Fabris ha presentato alla Camera dei
Deputati il disegno di legge per
disciplinare il distacco-aggregazione dell'Altopiano. Nella
XVI
legislatura sono stati presentati 2 pdl parlamentari da parte del Sen.
Divina e dell'On. Stefani. (disegno
di legge Divina ; disegno
di legge Stefani)
_________________________________________________________
Sta attendendo che il Consiglio dei Ministri presenti il disegno di legge. Nel frattempo il Senatore Berselli ha presentato il disegno di legge per disciplinare il distacco-aggregazione del Comune. Nella XVI legislatura è stato ripresentato il medesimo pdl da parte del Sen. Berselli.(disegno di legge Berselli). Nella XVI legislatura è stato presentato un pdl parlamentare da parte dell'On. Foti (disegno di legge Foti).___________________________________________________________ Sta attendendo che il Consiglio dei Ministri presenti il disegno di legge. Nel frattempo il Senatore Berselli ha presentato un disegno di legge per disciplinare il distacco-aggregazione del Comune. Nella XVI legislatura è stato ripresentato il medesimo pdl da parte del Sen. Berselli. (disegno di legge Berselli). Nella XVI legislatura è stato presentato un pdl parlamentare da parte dell'On. Foti (disegno di legge Foti).
___________________________________________________________
Ladinia (parte veneta):
Cortina d'Ampezzo (Anpezo),
Livinallongo dal Col di Lana (Fodom) e
Colle Santa Lucia (Col)
Sta attendendo che il Consiglio dei Ministri presenti il disegno di legge. Nel frattempo gli On. Bressa e Zeller e il Sen. Vaccari hanno rispettivamente presentato un disegno di legge costituzionale per disciplinare il distacco-aggregazione dei tre comuni. (disegno di legge Bressa ; disegno di legge Zeller e disegno di legge Vaccari)
____________________________________________________________
Sta attendendo che il Governo approvi il disegno di legge, prescritto dal procedimento secondo l'articolo 132, comma secondo. Nella XVI legislatura sono stati presentati 2 pdl parlamentari da parte del Sen. Saro e dell'On. Gidoni. (disegno di legge Saro ; disegno di legge Gidoni)___________________________________________________________
Sta attendendo che il Governo approvi il disegno di legge, prescritto dal procedimento secondo l'articolo 132, comma secondo. Nel frattempo il Sen. Divina ha presentato un disegno di legge ordinaria per disciplinare il distacco-aggregazione del comune. (disegno di legge Divina).___________________________________________________________
Sta attendendo che il Consiglio dei Ministri presenti il disegno di legge. Nel frattempo il Sen.Molinari ha presentato un disegno di legge costituzionale per disciplinare il distacco-aggregazione dei due comuni (disegno di legge MOLINARI). e un disegno di legge ordinaria (disegno di legge MOLINARI)
___________________________________________________________
Sta attendendo che il Consiglio dei Ministri presenti il disegno di legge. Nel frattempo il Sen.Molinari ha presentato un disegno di legge costituzionale per disciplinare il distacco-aggregazione dei due comuni (disegno di legge MOLINARI). e un disegno di legge ordinaria (disegno di legge MOLINARI)